Rechercher un texte

Recherche avancée
Accueil > Justice administrative > Décision n° 2000328 du 8 décembre 2020

Voir plus d'informations

Tribunal administratif de la Polynésie française
Lecture du 08/12/2020
Décision n° 2000328

Document d'origine :

Type de recours : Excès de pouvoir

Solution : Rejet

Décision du Tribunal administratif n° 2000328 du 08 décembre 2020

Tribunal administratif de Polynésie française


Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 mai 2020, Mme Camélia T., représentée par Me Fidèle, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé sur le recours gracieux qu’elle a adressé au maire de la commune de Rangiroa tendant au retrait de l’arrêté du 26 novembre 2018 la nommant agent titulaire de la fonction publique communale de la Polynésie française, en tant qu’il l’a classée à l’échelon 1 du grade d’adjoint provisoire dans le cadre d’emplois « application », à compter du 1er décembre 2018 ;
2°) d’enjoindre à la commune de Rangiroa de la reclasser dans le grade d’adjoint du cadre d’emploi « application » à compter du 1er décembre 2018 et ce, dans un délai d’un mois suivant le jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Rangiroa la somme de 200 000 F CFP en application de l’article L. 7611 du code de justice administrative.
Elle soutient qu’elle a été intégrée dans la fonction publique communale de la Polynésie française à compter du 1er décembre 2018 et classée dans le cadre d’emploi « application » au grade « d’adjoint provisoire », à l’échelon 1, indice 135 ; elle a dû attendre un arrêté du 9 avril 2019 pour être nommé dans le cadre d’emploi « application » au grade « d’adjoint » à l’échelon 1, indice 149, à compter du 1er décembre 2019 ; au regard des fonctions qu’elle a exercées, du niveau et de la nature de l’emploi occupé, la commune a commis une erreur d’appréciation en ne l’intégrant pas dans le cadre d’emploi « maîtrise » ;
Une mise en demeure a été adressée le 13 juillet 2020 à la commune de Rangiroa.
Par ordonnance du 15 septembre 2020, la clôture d’instruction a été fixée au 14 octobre 2020 à 23h00 (heure de métropole).
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 ;
- l’ordonnance n° 2005-10 du 4 janvier 2005 portant statut général des fonctionnaires des communes et des groupements de communes de la Polynésie française ainsi que de leurs établissements publics administratifs ;
- l’arrêté n° 1118 DIPAC du 5 juillet 2012 fixant le statut particulier du cadre d’emplois « application » ;
- le code de justice administrative.
Par lettre du 13 novembre 2020, les parties ont été informées de ce que la décision à intervenir était susceptible d’être fondée sur le moyen tiré de l’irrecevabilité de la requête enregistrée le 14 mai 2020, dès lors que l’arrêté du 26 novembre 2018 a été notifié à l’intéressée le 3 décembre 2018 et que le recours gracieux du 22 janvier 2020 contestant l’arrêté précité, intervenu plus de deux mois après cette notification, n’était pas de nature à rouvrir le délai de recours contentieux.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Katz,
- les conclusions de Mme Theulier de Saint-Germain, rapporteur public,
- et les observations de Me Fidèle, représentant Mme Camélia T..
Considérant ce qui suit :
1. Par arrêté du 26 novembre 2018, le maire de la commune de Rangiroa a nommé Mme T. en tant qu’agent titulaire de la fonction publique communale de la Polynésie française et l’a classée à l’échelon 1 du grade d’adjoint provisoire dans le cadre d’emplois « application », à compter du 1er décembre 2018.
2. Il ressort des pièces du dossier que cet arrêté, qui comportait la mention des voies et délais de recours, a été notifié à Mme T. le 3 décembre 2018. Si l’intéressée a adressé au maire de la commune de Rangiroa un recours gracieux le 22 janvier 2020, celui-ci, intervenu plus de deux mois après la notification du 3 décembre 2018, n’était pas de nature à rouvrir le délai de recours contentieux qui était déjà expiré. Dès lors, les conclusions de la requête de Mme T. contestant la décision implicite rejetant son recours gracieux ne peuvent qu’être rejetées comme irrecevables. En conséquence, doivent également être rejetées les conclusions à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
DECIDE :
Article 1er : La requête de Mme T. est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme Camélia T. et à la commune de Rangiroa.
Délibéré après l’audience du 24 novembre 2020, à laquelle siégeaient :
M. Devillers, président,
M. Katz, premier conseiller,
M. Retterer, premier conseiller,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 décembre 2020.
Le rapporteur,
D. Katz
Le président,
P. Devillers
La greffière,
D. Germain
La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,
X
Bienvenue.
Nous utilisons des cookies pour analyser et améliorer notre service, personnaliser le contenu, améliorer l’expérience utilisateur et mesurer l’audience. Ces cookies sont de deux types :
  • Des cookies de navigation qui sont nécessaires au bon fonctionnement du site Web et qui ne peuvent être désactivés ;
  • Des cookies de mesure d’audience qui permettent de compter les visites et les sources de trafic afin de pouvoir améliorer les performances de notre site. Ils permettent de connaître la fréquentation des pages et la façon dont les visiteurs se déplacent sur le site.

Pour plus d’information, consulter notre politique de protection des données